Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 67/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit in theft case and awards attorney fees.

Geschäftsnummer V KK 67/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding the theft charge. The lower court had convicted the defendant of stealing property under Article 286 of the Criminal Code. The court upheld the conviction and ordered the state to bear the costs while awarding fees to the defense attorney.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive merit, thereby upholding the conviction and awarding costs to the defense.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure attorney fees state costs criminal law Supreme Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Adam RochProtokolant Kinga Sternik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie J. G. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt III Ka 25/22‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krotoszynie‎z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II K 380/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza na rzecz adw. O. S. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym 23% podatku VAT za obronę oskarżonego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [J.J.][ał]]