Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 668/21 KI-generiert

Polish Supreme Court dismisses judge's recusal request due to long-standing personal ties with the prosecutor.

Geschäftsnummer V KK 668/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Polish Supreme Court dismissed a judge's request to recuse herself from a case, citing her 20-year professional and personal relationship with the prosecutor who filed the appeal. The judge argued these connections created reasonable doubts about her impartiality, but the court found no grounds to reject her request. Consequently, the judge was excluded from the proceedings, aligning with previous rulings on similar arguments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge must be recused if circumstances exist that could reasonably raise doubts about their impartiality, including long-standing personal relationships with opposing parties.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal impartiality doubts personal relationships polish criminal procedure supreme court ruling Ausstand von Staatsanwälten Rückzug des Rechtsbegehrens Entzug des Anwaltspatents

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie rozpoznawanej w Sądzie Najwyższym pod sygn.
Art. 42 § 1 k.p.k.
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie V KK 668/21, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw.
art. 148 § 1 k.k
W.skazanych z art. 148 § 1 k.k.
art. 42 § 1 k.p.k
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie V KK 668/21, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
wniosła ona o jej wyłączenie od udziału w rozpoznaniu tej sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 182/22
Supreme Court excludes judge from case due to personal friendship with prosecutor raising impartiality doubts.
V KK 417/22
Supreme Court quashes lower court's indefinite residence ban due to failure to specify duration under Criminal Code provisions.
KI-generiert
III KK 554/22
Supreme Court dismisses appeal due to judge's disqualification from hearing case involving her former acquaintance.
I KK 278/22
Polish Supreme Court dismisses judge's disqualification request regarding 20-year work ties but allows it for personal friendship.
III KK 50/23
Supreme Court excludes judge from case due to 20-year professional and social ties with prosecutor authoring appeal.
II KK 452/22
Polish Supreme Court dismisses judge's disqualification request due to personal friendship with prosecutor author of cassation appeal.
II KO 34/22
Polish Supreme Court dismisses appeal and orders judge's removal due to external impartiality doubts from family ties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 668/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. J. i D. W.skazanych z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r., wniosku z dnia 14 listopada 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie V KK 668/21, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie rozpoznawanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 668/21.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 9 września 2022r., do rozpoznania sprawy, o sygn. akt V KK 668/21, została wyznaczona sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek. W dniu 14 listopada 2022 r. wniosła ona o jej wyłączenie od udziału w rozpoznaniu tej sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Uzasadniając swój wniosek Sędzia podniosła, że kasację w tej sprawie złożył prokurator R. H., z którym pracowała w Prokuraturze Okręgowej, Prokuraturze Apelacyjnej w K. oraz w Prokuraturze Krajowej.

Dodała, że ich znajomość trwa blisko 20 lat i utrzymywała z autorem kasacji nie tylko relacje służbowe, ale również towarzyskie. Zakładała z nim Niezależne Stowarzyszenie […]. W jej ocenie, te okoliczności mogą wpływać na powstanie uzasadnionej wątpliwości co do jej bezstronności nie tylko u stron postępowania, ale także u postronnego obserwatora.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jest zasadny.Na wstępie wypada zauważyć, że analogiczne wnioski sędziego Małgorzaty Bednarek o jej wyłączenie z innych spraw rozpoznawanych przed Sądem Najwyższym, zawierające tożsamą argumentację, były uwzględniane (por. postanowienia SN: z 20.10.2022r., sygn. akt V KK 182/22; z 28.10.2022r., sygn. akt V KK 417/22).

Nie ma powodów, by nie podzielić argumentacji przytoczonej dla ich uzasadnienia. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Podniesione przez SSN Małgorzatę Bednarek okoliczności dotyczące relacji osobistych pomiędzy sędzią a prokuratorem H. (autorem kasacji) uzasadniają potrzebę jej wyłączenia od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.[as] l.n