Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 622/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding theft and recidivism charges against S.C.

Geschäftsnummer V KK 622/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously groundless. The defendant, S.C., was convicted of theft and recidivism by the lower courts, with the prosecutor seeking reversal on appeal. The court rejected the challenge because the lower court's findings were legally sound and the appeal lacked any merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal raises no valid legal issues.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction recidivism charges Supreme Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 197 § 1 k.k
C.‎skazanego z art. 197 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 200 § 1 k.k
oraz art. 200 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 września 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 622/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,‎w sprawie S. C.‎skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 200 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 września 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 267/20,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 89/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.