Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 587/19 KI-generiert

Criminal appeal dismissed; defendant ordered to pay costs and compensation to dependent victims.

Geschäftsnummer V KK 587/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to pay costs. The defendant was convicted of theft and appealed against the judgment, which upheld the lower court's decision. The court ruled that the appeal lacked merit but mandated financial compensation to dependent victims and covered procedural expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law support the lower court's decision, while the appellant is ordered to pay costs and compensation to dependent victims.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal dependent victim compensation court costs allocation theft conviction appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 288 § 1 k.k
skazanego z art. 288 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 587/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. C. skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 19 lutego 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt VI K (…) postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 (słownie trzysta) złotych; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.