Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and recidivism under Polish Criminal Code.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, D. A., was convicted of theft under Article 300 § 2 of the Criminal Code in conjunction with recidivism under Article 64 § 1. The court rejected the defense's arguments, finding the conviction legally sound and the appeal procedurally meritless.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 300 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal lacks any substantive merit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 58/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. A.skazanego z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 marca 2019 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt VI K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego D. A.