Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless and awards attorney fees to the defense counsel.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the convicted defendants as obviously groundless. The defendants were convicted under Article 279 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 91 § 1, and the defense counsel sought to overturn the second-instance judgment. The court rejected the appeals without substantive review and ordered the state to pay the defense attorney's fees while charging the defendants with the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual argumentation sufficient to challenge the lower court's decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 555/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie E. S., A. S. i E. G. skazanych z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionych przez obrońcę skazanychod wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. W., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego E. G.; 3. obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.