Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 533/25 KI-generiert

Supreme Court partially dismisses appeal, remands case for mandatory vehicle ban ruling.

Geschäftsnummer V KK 533/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court partially dismissed the General Prosecutor's cassation appeal against a final order judgment. The lower court failed to issue a mandatory vehicle ban, which the prosecutor argued was legally required under the relevant traffic and criminal provisions. The court ruled that while other aspects of the order stood, the omission of the mandatory ban necessitated remanding the case for a complete decision on this specific measure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 92a § 2 k.w.; Art. 38 § 1 k.w.; Art. 94 § 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 112 k.p.w.: When a criminal order judgment omits a mandatory penalty provision, the court must partially revoke the judgment and remand the case for a decision on that specific measure.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory vehicle ban criminal order judgment partial cassation remand for decision traffic safety penalty omission of penalty prosecutor appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 92a § 2 k.w.
ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw.
Art. 38 § 1 k.w.
z art. 38 § 1 k.w. i art.
Art. 94 § 1 k.w.
i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw.
Art. 112 k.p.w.
z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn.
art. 535 § 5 k.p.k
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 112 k.p

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 533/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie S. T. ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 38 § 1 k.w. i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt V W 976/25 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, którego zastosowanie było obligatoryjne i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł]