Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 505/20 KI-generiert

Supreme Court suspends execution of prison sentence pending review of procedural and substantive law violations.

Geschäftsnummer V KK 505/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Public Prosecutor General's request to suspend the execution of a prison sentence. The defendant argued that the lower court violated procedural rules by convicting without a trial and substantive law by imposing probation conditions without statutory prerequisites. The court ruled that the high probability of overturning the verdict justified suspending enforcement to prevent irreversible harm.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 335 § 2 k.p.k.; Art. 532 § 1, 3 k.p.k.: Execution of a criminal judgment may be suspended when the likelihood of its revocation is high and enforcement would cause irreversible consequences to the convicted person.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution public prosecutor general procedural violation substantive law violation irreversible consequences probation conditions criminal appeal Verfahrensverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 343 § 6 and 7 k.p.k.
Art. 335 § 2 k.p.k.
z art. 335 § 2 k.p.k., polegające na uwzględnieniu wniosku prokuratora o wydanie wobec M.
Art. 72 § 1 pkt 2 and 7a k.k.
Art. 190 § 1 k.k.
skazanego za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2020 r., wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w W.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. i art.
Art. 532 § 1 and 3 k.p.k.
z dnia 15 lipca 2020 r., II K (...) na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 190 § 1 k.k
skazanego za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
art. 335 § 2 k.p.k
z art. 335 § 2 k.p.k., polegające na uwzględnieniu wniosku prokuratora o wydanie wobec M.
art. 12 § 1 k.k
KI-generiert
IV KK 550/23
Supreme Court quashes lower court's fine for being below statutory minimum under Art. 37a of Criminal Code.
V KK 532/24
Supreme Court quashes sentence for recidivism due to failure to serve prior six-month prison term.
X K 682/17
Court convicted drunk driver of recidivism, imposing prison term, lifetime ban, and fine.
V KK 647/21
Supreme Court quashes lower court conviction for military service absence, ruling attendance while intoxicated does not constitute non-reporting.
II K 302/21
Court convicts thief of burglary and theft, sentencing to sequential liberty and restriction of freedom.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 505/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie M. M. skazanego za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2020 r., wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2020 r., II K (...) na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2020 r., II K (...) do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego w sprawie V KK 505/20.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 listopada 2020 r. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2020 r., II K (...), zarzucając orzeczeniu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 343 § 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k., polegające na uwzględnieniu wniosku prokuratora o wydanie wobec M. M. wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenia oskarżonemu za czyny z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności bez uzgodnionego z oskarżonym w ramach zawartego porozumienia z oskarżycielem publicznym warunkowego zawieszenia jej wykonania na okres 2 lat próby, w następstwie czego doszło także do rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia przepisów prawa materialnego – art. 72 § 1 pkt 2 i art. 72 § 1 pkt 7a k.k. poprzez ich zastosowanie mimo braku ustawowych przesłanek do orzeczenia obowiązków probacyjnych w sytuacji wymierzenia oskarżonemu bezwzględnej kary pozbawienia wolności.

Podnosząc ten zarzut, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu […] we W. do ponownego rozpoznania. Pismem z tej samej daty Prokurator Generalny wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku jest zasadny. Już wstępna ocena wniesionego środka zaskarżenia prowadzi do wniosku, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo jego uwzględnienia i uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w W., którego wykonanie – w świetle okoliczności sprawy, a zwłaszcza wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 § 2 k.p.k.

– może powodować nieodwracalne dla skazanego skutki. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.