Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 487/18 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other offenses upheld by Supreme Court.

Geschäftsnummer V KK 487/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's arguments regarding the conviction. The defendant was found guilty of theft under Article 258 of the Criminal Code and other offenses by the lower courts. The court upheld the final judgment, ruling that the appeal lacked any merit and ordering the defendant to bear the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 258 § 3 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are clear and unchallenged, leaving no room for reasonable doubt regarding the conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal obviously groundless theft conviction Supreme Court procedural costs Article 400 k.p.k. Article 258 k.k.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 258 § 3 k.k.
P.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.
art. 258 § 3 k.k
P.skazanego z art. 258 § 3 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 487/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie R. P.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.