Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 477/21 KI-generiert

Supreme Court joins two separate cassation cases against an acquitted defendant for joint review.

Geschäftsnummer V KK 477/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the joinder of two distinct cassation proceedings against defendant B. O. under a single docket number. The defendant had been acquitted of charges involving theft and fraud, prompting appeals from the Prosecutor General and a regional prosecutor. The court ruled that joining these cases was necessary due to their shared subject matter and parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.; The Supreme Court may join separate cassation cases for joint review when they share the same parties and subject matter to ensure procedural efficiency.

Schlagwörter

KI-generiert
joinder of cassation cases shared parties and subject procedural efficiency acquitted defendant Supreme Court procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 § 2 k.p.k.
12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 294 § 1 k.k
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 294 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania na podstawie art.
art. 34 § 2 k.p.k
12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 457/21
Supreme Court quashes appeal verdict due to failure to assess witness credibility regarding past mental capacity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 477/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. O. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: V KK 477/21 – kasacja prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r. (sygn akt II AKa (…)), obie kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego B. O. oraz V KK 457/21 - kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść uniewinnionego B. O. - do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt V KK 457/21;

2. sprawę V KK 477/21 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 457/21.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt III K (…), został zaskarżony kasacjami: Prokuratora Generalnego (kasacja wpłynęła dnia 13 września 2021 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 457/21), oraz kasacjami prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej (kasacje wpłynęły w dniu 20 września 2021 r. i zostały zarejestrowane pod sygn. akt V KK 477/21).Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione.Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.