Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 461/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded for two defendants convicted of theft and orders defense costs.

Geschäftsnummer V KK 461/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense attorneys for two defendants convicted of theft. The lower appellate courts had either overturned or upheld the first-instance verdicts regarding sentencing and procedural transfers. The Supreme Court ruled the appeals were obviously unfounded based on the established facts and legal arguments presented at the lower levels.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application without requiring further review.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft conviction defense costs award Supreme Court procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 461/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Piotr Mirek‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie P. Ż. i K. K. skazanych z art. 148 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców:

1) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II AKa […], uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II K […], w części dotyczącej orzeczeń o karze i przekazującego sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, a utrzymującego wyrok w mocy w pozostałej części;‎2) od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego P. Ż. oraz adw. K. K. (Kancelaria Adwokacka w G.) - obrońcy z urzędu skazanego K. K. po 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie kasacyjnej;

3) zwalnia skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.