Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 451/14 KI-generiert

Supreme Court dismissed appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Geschäftsnummer V KK 451/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 280 of the Criminal Code, challenged the lower court's sentencing decision. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal lacks any merit.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Article 280 court costs allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
K., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w J.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 451/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015r., w sprawie A.
art. 280 § 1 k.k
K., skazanego z art. 280 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 451/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015r., w sprawie A. K., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 31 lipca 2014r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 stycznia 2014r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.