Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 446/20 KI-generiert

Supreme Court joins two separate appeals regarding the same defendant into a single joint proceeding for efficiency.

Geschäftsnummer V KK 446/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the joinder of two separate cassation proceedings involving the same convicted defendant into a single joint case. The appellant's defense and the Public Prosecutor's Office both appealed the same lower court judgment, creating a situation where combined review was necessary. The court ruled that joint handling was justified to ensure procedural economy and facilitate a comprehensive factual clarification of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: When multiple cassation proceedings concern the same defendant and the same judgment, the Supreme Court may order their joinder to ensure procedural economy and comprehensive case clarification.

Schlagwörter

KI-generiert
joinder of proceedings cassation appeal same defendant procedural economy joint review Supreme Court criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 178 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 446/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r.,‎sprawy M. D. skazanej 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. i in. ‎z urzędu – w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt V KK (…) p o s t a n o w i ł 1) połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt V KK (…) oraz V KK 446/20 i odtąd postępowanie prowadzić pod sygn. akt V KK (…) jako wcześniej w tutejszym Sądzie rozpoczętemu;

2) zakreślić w repertorium V KK jako załatwioną sprawę V KK (…).

UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa w której przedmiotem rozpoznania jest wniesiona przez obrońcę skazanej M. D. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r. wydanego w sprawie XVII Ka (…) , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. . z dnia 29 marca 2019 r. , sygn. akt II K (…). Sprawę tą wpisano w repertorium V KK pod sygnaturą V KK (…). W dniu 9 października 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r.- kolejna kasacja, tym razem na niekorzyść skazanej sporządzona przez Prokuratora Generalnego i została wpisana do repertorium V KK pod sygnaturą V KK 446/20. W tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem , iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane , tak ze względów ekonomii procesowej , jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy – należało postanowić jak wyżej.