Supreme Court dismisses appeal to suspend execution of final judgment due to lack of high probability of success.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendants argued for suspension based on the severity of their cassation claims and the health condition of one co-defendant. The court ruled that such a suspension requires a high probability of success in cassation, which was absent here, and health issues only affect execution procedures, not the judgment's validity.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 263 § 1 k.k.: Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring a high probability of success in cassation; mere health conditions do not justify suspending the judgment's execution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. K. i D. C.skazanych z art. 263 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 167/22, nie zostały uzasadnione w należyty sposób.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, graniczącego z oczywistością, prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć.
W rozpoznawanej sprawie zarzuty kasacyjne zawarte w obu kasacjach takiej wagi jednak nie mają. Wskazywana zaś przez obrońcę D. C. okoliczność dotycząca stanu zdrowia tego skazanego nie prowadzi do przekonania o zasadności wniosku jego obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczonej prawomocnie wobec niego kary, co najwyżej może być skutecznym argumentem w postępowaniu wykonawczym w przedmiocie odroczenia wykonania kary.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]