Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 424/22 KI-generiert

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious error in appeal judgment.

Geschäftsnummer V KK 424/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the final criminal judgment. The defense argued that executing the sentence would cause irreversible harm to the defendant's family and health, but the court found no obvious error in the lower court's ruling. Consequently, the court upheld the principle of immediate enforceability of final judgments under the relevant criminal procedure code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: The possibility of suspending execution is exceptional and requires an obvious error in the appealed judgment; mere hardship or potential negative consequences do not justify suspension.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution obvious error standard immediate enforceability criminal procedure code final judgment enforceability Fortdauer der Untersuchungshaft Vollzugsstopp strafrechtliche Verwahrung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 § 2 k.k.w.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r., V KK 59/21).W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 9 § 2 k.k
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r., V KK 59/21).W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 § 1 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 59/21
Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction with no new evidence.
KI-generiert
II KK 477/25
Supreme Court dismisses stay of execution request for a criminal sentence pending cassation appeal.
V KK 500/23
Supreme Court dismisses request to suspend criminal sentence execution due to mother's health issues.
IV KK 232/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of prison sentence due to family circumstances and unclear cassation grounds.
IV KK 166/21
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to lack of special circumstances and valid appeal grounds.
IV KK 543/25
Supreme Court dismisses stay of execution request as procedural remedy requires clear, high-probability errors causing irreversible harm.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 424/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie K. K.skazanego z art. 165 § 1 pkt 2, § 2 i § 4 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 listopada 2022 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt II AKa 142/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt III K 21/20, postanowił nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego K. K. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt II AKa 142/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt III K 21/20. Obrońca podniósł, że wniosek ten uzasadniony jest sytuacją rodzinną (samodzielne wychowywanie nieletniej córki) i majątkową (brak majątku i bezrobocie) skazanego, jak również złym stanem psychicznym. Zdaniem autora kasacji, wykonanie wyroku Sądu odwoławczego pociągnie dla skazanego i jego rodziny nieodwracalne skutki.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego K. K. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego. Natomiast nieodwracalne skutki i niepowetowane straty, jakie wykonanie wyroku niesie dla sytuacji rodzinnej, zdrowotnej i zawodowej skazanego, mogłyby być wzięte pod uwagę w razie skorzystania przez skazanego z instytucji odroczenia wykonania kary albo uzyskania przerwy w jej odbywaniu, ale nie przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2021 r., V KK 59/21).W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak ‎w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).[as]