Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in theft case.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant argued against a conviction for theft under Article 107 of the Criminal Code, claiming lack of intent. The court rejected this because the evidence sufficiently established the subjective element of the crime.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 107 § 1 k.k.s.; Art. 535 § 3 k.p.k.: A cassation appeal is obviously groundless if the lower court's finding of intent is supported by sufficient evidence, and the appellant fails to demonstrate a reasonable doubt regarding the subjective element of the crime.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 411/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 17 października 2019 r., sprawy B. W. skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L.z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.