Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 357/22 KI-generiert

Supreme Court orders State to reimburse defendant's defense costs in dismissed cassation proceedings.

Geschäftsnummer V KK 357/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court issued a ruling ordering the State to reimburse the defendant 1,200 PLN for defense costs in the cassation proceedings. Although the defense attorney did not submit a written response, she ensured representation through a substitute power of attorney, justifying the claim. The court applied the minimum fee standard to grant the reimbursement as the costs were not addressed in the final cassation judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 626 § 2 k.p.k.; art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 632 § 2 k.p.k.; When a cassation appeal is dismissed, the State may be ordered to reimburse defense costs if the attorney provided representation, even without a written response, based on the minimum fee schedule.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation proceedings defense costs reimbursement State liability minimum fee schedule substitute power of attorney supreme court ruling procedural expenses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 626 § 2 k.p.k.
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust.
art. 632 § 2 k.p.k.
§ 11 ust. 2 pkt 6
616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 15 ust 1
2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. T., skazanego 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanego M. T. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

albowiem złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna, co wiązało się z koniecznością wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów na podstawie art. 637a w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k., którymi został obciążony Skarb Państwa. Do kosztów procesu, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zaliczają się między innymi uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.

W sprawie niniejszej, choć obrońca skazanego nie złożyła pisemnej odpowiedzi na kasację, to jednak zagwarantowała skazanemu reprezentację na rozprawie kasacyjnej w dniu 24 sierpnia 2023 r. w formie pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z powyższym w dniu 28 sierpnia 2023 r. obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Jako, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało zatem stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. wydać orzeczenie uzupełniające, kierując się w tym zakresie wysokością stawki minimalnej określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

D. P.[ł.n]