Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 357/20 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Art. 280 § 1 k.k.

Geschäftsnummer V KK 357/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 280 § 1 of the Criminal Code, challenged the lower court's decision via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appellant's arguments do not raise any substantial legal issues warranting review.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal obviously groundless theft conviction criminal procedure court costs Supreme Court legal error

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
A.skazanego z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
A.skazanego z art. 280 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy A. A.skazanego z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z.z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.