Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 349/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation validity.

Geschäftsnummer V KK 349/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal judgment. The defense argued for a stay based on potential procedural flaws, but the court found no evidence of obvious grounds for invalidating the contested ruling. Consequently, the appeal judgment remains fully enforceable pending the final outcome of the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 k.p.k.; Art. 481 k.p.k.: A stay of execution under Art. 532 k.p.k. requires obvious grounds for invalidating the contested judgment, which are absent when the cassation appeal lacks such argumentation.

Schlagwörter

KI-generiert
stay of execution cassation appeal obvious grounds procedural validity Supreme Court enforceability judicial review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
Art. 481 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 349/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 stycznia 2025, sygn. akt V Ka 590/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 810/21 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.][r.g.] ‎