Supreme Court orders State to reimburse defense lawyer fees for Supreme Court appeal proceedings.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court issued a ruling ordering the State to reimburse the defendant's defense lawyer fees incurred during the Supreme Court appeal proceedings. The defense lawyer requested reimbursement for costs related to the appointment of a defense lawyer of choice, following the Supreme Court's dismissal of all cassation appeals. The court granted the request based on the relevant provisions of the Advocacy Act and the Ministry of Justice regulations governing lawyer fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; The court may order the State to reimburse defense costs for a defendant who has been ordered to pay court costs in cassation proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 331/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2025 r. wniosku obrońcy oskarżonego P. C. o zasądzenie kosztów obrony w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt V KK 331/23 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.Postanowieniem z dnia 21 marca 2024 r., w sprawie o sygn. akt V KK 331/23, Sąd Najwyższy oddalił wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych J.
S. i A. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w zakresie dotyczącym kasacji prokuratora.Wnioskiem z dnia 2 stycznia 2025 r. (data wpływu), obrońca P. C. wniósł o zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów udziału w postępowaniu jednego obrońcy w wysokości wynikającej z właściwych przepisów w sprawie opłat za czynności adwokackie.Uwzględniając wniosek obrońcy z wyboru, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
– Prawo o adwokaturze (Dz.U.2024.1564 t.j. z dnia 2024.10.22) w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j. z dnia 2023.09.22), zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz P. C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z udziałem obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. ł.nr.g.