Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 325/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence for recidivism conviction.

Geschäftsnummer V KK 325/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendants were convicted under Article 258 § 3 of the Criminal Code for recidivism, and the appellate court upheld the original judgment. The court decided against suspension because the statutory conditions for granting such relief were not met in this specific case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 258 § 3 k.k.; Art. 479 § 1 k.k.: A request to suspend the execution of a sentence for recidivism is denied when the legal prerequisites for granting such relief are not satisfied.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism conviction suspension of execution Criminal Code defense request Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 258 § 3 k.k.
S.,skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r., wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 listopada 2017 r., sygn.
Art. 479 § 1 k.k.
art. 258 § 3 k.k
S.,skazanych z art. 258 § 3 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 325/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie D. S. i A. S.,skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2018 r., wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.