Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 317/16 KI-generiert

Supreme Court dismisses suspension request as extraordinary measure requires obvious merit of cassation appeal.

Geschäftsnummer V KK 317/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of the appellate court's judgment. The defense argued that enforcement would cause exceptionally severe consequences, but the court found no evidence of obvious merit in the cassation appeal. Consequently, the court upheld the principle of immediate enforceability of final judgments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 9 § 1 k.k.w.: Suspension of execution is an extraordinary measure requiring obvious merit in the cassation appeal to undermine the presumed correctness of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution cassation appeal merit immediate enforceability exceptional consequences Supreme Court standard

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Art. 9 § 1 k.k.w.
Nie wykazano także odpowiednimi dowodami istnienia innych przesłanek, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 k.k.w.), tj.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art.439 § 1 pkt 2 k.p.k
art. 9 § 1 k.k
Nie wykazano także odpowiednimi dowodami istnienia innych przesłanek, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 k.k.w.), tj.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II KK 56/12
Supreme Court dismisses cassation for clearly unfounded violations of criminal law and procedural rules regarding evidence and sentencing.
V KK 476/05
V KK 214/04

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 317/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSA del. do SN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) na posiedzeniu po rozpoznaniu w sprawie J. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania‎wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt II AKa (…) postanowił wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEWe wniesionej kasacji, jak i jej pisemnym uzupełnieniu, obrońca skazanego J.

K. zawarł także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) wskazując, że wykonanie orzeczenia może spowodować wyjątkowo ciężkie skutki dla skazanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowiskiem wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zatem może nastąpić jedynie, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą zasadność kasacji, co prowadzi do przyjęcia tak wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia, że podważa domniemanie trafności poczynionych w sprawie ustaleń i słuszności rozstrzygnięć (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 4 października 2012 r., II KK 56/12, LEX nr 1220820, z dnia 25 stycznia 2006 r., V KK 476/05, OSNwSK 2006/1/196 oraz z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, OSNwSK 2004/1/1513).Zarzut podniesiony przez obrońcę w uzupełnieniu kasacji, a dotyczący bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w przepisie art.439 § 1 pkt 2 k.p.k., podlegać musi stosownemu sprawdzeniu, zaś pozostałe zarzuty zawarte w nadzwyczajnym środku zaskarżenia nie stwarzają przekonania o tak wysokim prawdopodobieństwie jej uwzględnienia.

Nie wykazano także odpowiednimi dowodami istnienia innych przesłanek, które uzasadniałyby odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 k.k.w.), tj. świadczących o szczególnie ciężkich i nieodwracalnych konsekwencjach dla skazanego, jakie wynikłyby z wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Z tych też względów orzeczono jak w sentencji.