Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 314/16 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal suspension request due to evident merit of cassation grounds.

Geschäftsnummer V KK 314/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final judgment. The defendants argued that the cassation appeal raised valid grounds, but the court found these arguments insufficient to meet the high threshold for suspension. The decision rests on the principle that suspension is exceptional and requires a high probability of cassation success at the preliminary stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Suspension of execution is an exceptional measure requiring special circumstances, specifically evident merit of cassation grounds creating a high probability of success.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution cassation appeal merit final judgment enforcement exceptional circumstances Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
i inne, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2016 r.,‎wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków UZASADNIENIEWnioski obrońców skazanych P.
art. 258 § 3 k.k
M., skazanych za czyny z art. 258 § 3 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
i inne, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2016 r.,‎wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II KKN 262/98
postanowienia Sądu Najwyższego: z 7 września 1998r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014r., II KK 356/13).W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 314/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie P. Ł. i M. M., skazanych za czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2016 r.,‎wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków UZASADNIENIEWnioski obrońców skazanych P. Ł. i M. M., powołując się na widoczną zasadność zarzutów kasacyjnych w rzeczywistości nie wskazują dostatecznie ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku.

Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a wiec wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji ( zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 7 września 1998r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014r., II KK 356/13).W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.