Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 306/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Art. 279 § 1 KK.

Geschäftsnummer V KK 306/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously groundless. The defendant, A.N., was convicted of tax evasion under Article 279 § 1 of the Criminal Code, and the lawyer argued for a retrial based on procedural errors. The court rejected this argument, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is free from legal errors and the appeal fails to demonstrate any substantive defect justifying review.

Schlagwörter

KI-generiert
tax evasion cassation appeal obviously groundless defense lawyer Criminal Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N.
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 306/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2025 r.,‎sprawy A.N. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 marca 2025 r., IV Ka 103/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie z dnia 18 listopada 2024 r., II K 41/24, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego A.N. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. J.N., Kancelaria Radcy Prawnego w B., kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku Vat, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego A.N.[WB] [a.ł]