Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 294/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses subsidiary prosecutor's appeal as obviously unfounded regarding accessory charges and awards defense costs.

Geschäftsnummer V KK 294/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the subsidiary prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded regarding the accessory charges. The lower court had convicted the defendant of theft and attempted theft, while the prosecutor sought to challenge the sentencing or procedural aspects. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly without merit under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the appeal is based on arguments that are clearly without merit or contradict established facts, thereby avoiding a full review of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously unfounded appeal subsidiary prosecutor accessory charges defense costs award Criminal Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 294/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie W. J.‎oskarżonego z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 kwietnia 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej‎od wyroku Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt VI Ka …/16‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt II K …/15, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę subsydiarną B. D., III. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej B. D. na rzecz W. J. 3000 zł (trzy tysiące) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.