Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 268/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless due to lack of new evidence or legal error.

Geschäftsnummer V KK 268/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification. The defendant challenged a first-instance conviction for attempted murder, arguing procedural flaws, but the court found no merit in these claims. Consequently, the lower court's judgment stands final and binding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks new evidence or legal arguments that could change the outcome, thereby avoiding a full written justification.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless lack of new evidence no written justification final judgment binding

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 402 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Jarosław Matras Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarsk Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).i [WB][r.g.]
art. 190 § 1 k.k
‎skazanego z art. 190 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 268/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego ‎w sprawie Ł.O. ‎skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 marca 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt VI Ka 56/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie‎z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 752/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Jarosław Matras Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarsk Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).i [WB][r.g.]