Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 268/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation as inadmissible because it targets a procedural order, not a final judgment.

Geschäftsnummer V KK 268/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused to hear the defense's cassation appeal against a procedural order dismissing the proceedings. The defense argued for review of the joint verdict's procedural aspects, but the court noted that only final judgments or specific rulings on security measures are appealable under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was left unexamined due to statutory inadmissibility, and the defendant was ordered to pay the appeal fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 519 k.p.k.; Art. 527 § 2 k.p.k.: Cassation appeals are limited to final judgments and specific procedural orders; appeals against other rulings are inadmissible, resulting in dismissal and fee imposition.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility procedural order Code of Criminal Procedure joint verdict appeal fee statutory limitation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 531 § 1 k.p.k.
akt V KK 268/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 sierpnia 2017 r., sprawy J.K.S.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 519 k.p.k.
z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 527 § 2 k.p.k.
Skoro kasacja została przyjęta, to obowiązkiem Sądu Najwyższego było pozostawienie jej bez rozpoznania, a o obciążeniu skazanej opłatą orzeczono na podstawie art. 527 § 2 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt V KK 268/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 429 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 519 k.p.k
Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;
art. 527 § 2 k.p.k
Skoro kasacja została przyjęta, to obowiązkiem Sądu Najwyższego było pozostawienie jej bez rozpoznania, a o obciążeniu skazanej opłatą orzeczono na podstawie art. 527 § 2 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 268/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 sierpnia 2017 r., sprawy J.K.S. w przedmiocie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt XVII Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III K (…) p o s t a n o w i ł:

1. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 519 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanej, wobec jej ustawowej niedopuszczalności;

2. Obciążyć skazaną opłatą od kasacji. UZASADNIENIEZgodnie z treścią art. 519 k.p.k. stronie przysługuje kasacja od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93 a k.k. Inne orzeczenia nie mogą być zaskarżone kasacją przez stronę, a jedynie przez podmioty wskazane w art. 521 § 1 i § 2 k.p.k. W niniejszej sprawie kasacją obrońcy skazanej zostało zaskarżone postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, a zatem, orzeczenie, od którego kasacja stronie nie służy, zgodnie z treścią art. 519 k.p.k. Skoro kasacja została przyjęta, to obowiązkiem Sądu Najwyższego było pozostawienie jej bez rozpoznania, a o obciążeniu skazanej opłatą orzeczono na podstawie art. 527 § 2 k.p.k.