Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 259/19 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other crimes upheld.

Geschäftsnummer V KK 259/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction of the defendant for theft and other offenses. The defense argued for a review of the sentencing or procedural aspects, but the court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual support, thereby confirming the lower court's decision without substantive review.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal criminal cassation procedure theft conviction upheld costs of proceedings summary dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 259/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2019 r.,‎sprawy A.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 259/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2019 r.,‎sprawy A. K.‎skazanego za popełnienie przestępstw z art. 156 § 3 kk i innych,‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.