Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 225/22 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in theft case.

Geschäftsnummer V KK 225/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued against the finding of intent required for theft under Article 156 of the Criminal Code. The court rejected this, ruling that the evidence sufficiently established the necessary mental element for the crime.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the appellate court finds that the lower court's conviction for theft was based on sufficient evidence proving the requisite intent.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal obviously groundless theft intent Criminal Code procedural dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 225/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie T. M. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.)w dniu 22 czerwca 2022 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt XIV K (…), postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.