Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 209/17 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.

Geschäftsnummer V KK 209/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 148 of the Criminal Code, argued against the appellate court's decision. The court rejected this argument, finding the appeal lacked any legal merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound without requiring further review.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal obviously groundless theft conviction Supreme Court costs of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
(J.)‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 209/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,‎w sprawie P.J. (J.)‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2017 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.