Supreme Court partially quashes appeal verdict, remanding some cases and dismissing charges against one defendant.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court partially quashed the appellate verdict, remanding the cases of four defendants for retrial while dismissing criminal charges against the fifth defendant, H.L., regarding a specific act. The court found that the lower court erred in assigning H.L. to the crime listed in item XVIII of the indictment, necessitating the termination of proceedings for that count. Consequently, the judgment was modified to uphold convictions for the first four defendants while extinguishing the prosecution against H.L. for the contested offense.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 258 § 1 k.k.; Art. 258 § 2 k.k.; Art. 299 § 5 k.k.; Art. 273 § 3 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 113 § 1 k.k.s.: The Supreme Court may partially quash a cassation verdict, remand specific cases for retrial while simultaneously dismissing criminal charges against a defendant regarding acts not supported by sufficient evidence or legal basis.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 204/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jarosław MatrasSSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Monika Zawadzka i Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratorów Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego i Józefa Gemry orzekając w sprawie A. M., W.S., R.S., Ł.H. i H.L. skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 258 § 2 k.k., art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 273 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 września 2024 r., kasacji, wniesionych przez obrońców wyżej wymienionych skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 127/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt III K 51/19 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A.M., W.S., R.S. oraz Ł.H. i w tym zakresie sprawę tych oskarżonych przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2) uchyla zaskarżony wyrok odnośnie H.L. w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Kaliszu co do przypisania mu popełnienia czynu z pkt XVIII aktu oskarżenia (rozstrzygnięcie zawarte jest w pkt 17 wyroku) oraz orzeczenie z pkt 17 wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu odnośnie czynu ujętego w pkt XVIII aktu oskarżenia i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne wobec H. L. co do tego czynu umarza;
3) zarządza zwrot na rzecz A.M., W.S., Ł.H. i H.L. kwot po 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) uiszczonych przez nich tytułem opłat od kasacji;
4) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej H.L. obciąża Skarb Państwa. Jarosław Matras Wiesław Kozielewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek[ms]