Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 202/26 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs to private prosecutors.

Geschäftsnummer V KK 202/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the private prosecutor to bear the litigation costs. The lower courts had upheld a conviction against the defendant, who was subsequently sued by private prosecutors for procedural expenses. The court rejected the appeal without a full review, deeming the arguments insufficient to overturn the final judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the appeal does not raise any new facts or legal arguments capable of affecting the outcome of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal obviously groundless private prosecutor litigation costs Supreme Court procedural expenses dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 202/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. B., M. R., M. P. i A. W.co do których umorzono postępowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 9 października 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 180/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 24 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1122/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od J. B. na rzecz M. B., M. R., M. P. i A. W. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację [J.J.][a.ł]