Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 181/15 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears all court costs for the cassation proceedings.

Geschäftsnummer V KK 181/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear all associated court costs. The defendant, convicted of theft and other crimes, challenged the lower court's judgment via cassation, arguing procedural errors or factual mistakes. The court rejected these claims without a full review, deeming the arguments insufficient to warrant further examination under the relevant criminal procedure code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the challenged judgment is free of errors and the appeal lacks any merit, thereby terminating the proceedings and assigning costs to the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal cassation dismissal court costs allocation criminal procedure code summary dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 286 §1 k.k
B.‎skazanego z art. 286 §1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 181/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie G. B.‎skazanego z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 grudnia 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt II AKa 278/14‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt III K 66/11, 1) Oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2) Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.