Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 176/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded and orders defendant to pay appeal costs.

Geschäftsnummer V KK 176/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously unfounded. The lower court had convicted the defendant of theft under Article 279 § 1 of the Criminal Code. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the grounds raised were insufficient to overturn the first-instance judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the appeal is based on arguments that do not affect the correctness of the judgment or the law applied, thereby avoiding a full examination of the case merits.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded theft conviction procedural costs Supreme Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 176/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie B. M.‎skazanego z art. 279 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 kwietnia 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt VI K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ zasądza od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. W. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego świadczonego w postępowaniu kasacyjnym, 3/ obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego