Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 150/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless regarding sentencing under Art. 291 § 1 kk.

Geschäftsnummer V KK 150/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's request to review the sentencing. The appellant, convicted under Article 291 § 1 of the Criminal Code, argued against the penalty imposed by the lower courts. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal fails to demonstrate any error in the application of law or facts.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal criminal procedure Article 291 Criminal Code litigation costs Supreme Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 150/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie P. W. ‎skazanego z art. 291 § 1 kk i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego: - na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, - na rzecz oskarżyciela posiłkowego - Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) Spółka Akcyjna w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE