Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 138/18 KI-generiert

Criminal appeal dismissed; conviction for theft upheld as clearly unfounded by the Supreme Court.

Geschäftsnummer V KK 138/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney against the lower court's conviction. The defendant was found guilty of theft under Article 302 § 1 of the Criminal Code, and the defense argued the evidence was insufficient. The court ruled the appeal obviously unfounded, thereby upholding the original judgment and ordering the defendant to bear the costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 302 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's conviction is clearly supported by evidence and no legal error justifies the review.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal obviously unfounded theft conviction Supreme Court costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
Art. 302 § 1 k.k.
skazanego z art. 302 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2018 r.
art. 302 § 1 k.k
skazanego z art. 302 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 138/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie C.L. skazanego z art. 302 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego […] w P.z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […]/16 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.