Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 137/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for two defendants convicted of theft and other crimes.

Geschäftsnummer V KK 137/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Minister of Justice against the appellate court's judgment. The defendants, T. S. and Ł. I., were convicted of theft under Article 280 of the Criminal Code, and the prosecution argued the lower court's decision was correct. The court ruled the appeal was obviously groundless, thereby upholding the conviction and ordering the state to cover the defense costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis, thereby confirming the lower court's judgment without further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction upheld defense costs allocation Criminal Code Art 280

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 280 § 2 k.k.
skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. i innych, oraz Ł.
art. 280 § 2 k.k
skazanego z art. 280 § 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 137/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. S. skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych, oraz Ł. I. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i innych, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 kwietnia 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego - na niekorzyść skazanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]‎z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W.‎z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. - Kancelaria Adwokacka we W.: kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem ) zł w tym 23 % podatku VAT za obronę z urzędu T. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 405,58 (czterysta pięć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) tytułem poniesionych wydatków.