Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 134/12 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation as obviously unfounded regarding lustration proceedings and orders costs against the subject.

Geschäftsnummer V KK 134/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the subject's representative against the appellate court's decision. The lower courts had upheld the original lustration proceedings judgment against the individual S. J. The court ruled the appeal was obviously unfounded and ordered the subject to bear the litigation costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the appeal is clearly without merit, thereby avoiding unnecessary review of the merits.

Schlagwörter

KI-generiert
lustration proceedings cassation appeal obviously unfounded litigation costs Supreme Court procedural dismissal IPN investigation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 134/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Dołhy‎SSA del. do SN Dariusz CzajkowskiProtokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Edyty Karolak,‎w sprawie S. J.‎dot. postępowania lustracyjnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 listopada 2012 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika osoby lustrowanej‎od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 26 kwietnia 2011 r., sygn. akt III K […], I oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II obciąża osobę lustrowaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE