Supreme Court quashes lower court order and remands case for retrial due to procedural errors.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland quashed the lower court's coercive order and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed a decision ordering the defendant to appear, arguing procedural flaws in the original ruling. The court found errors in the lower court's handling of the appeal process and ordered a fresh examination by the district court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 400 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may quash a coercive order if procedural errors are found, remanding the case for a new trial to ensure proper legal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 125/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł KołodziejskiSSN Ryszard WitkowskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego,w sprawie J. K.,skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r.,kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyśćod wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodziz dnia 23 września 2024 r., sygn. akt V K 964/24, I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za obronę z urzędu oskarżonego przed Sądem Najwyższym. [J.J.][r.g.] Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz Ryszard Witkowski