Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 121/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of special circumstances.

Geschäftsnummer V KK 121/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a final prison sentence. The defendant, already incarcerated since March 2023, argued that his health status warranted special consideration, but the court found no valid grounds for suspension. The decision rests on the principle that suspending execution requires exceptional circumstances, such as a high probability of cassation success or irreversible harm, neither of which were demonstrated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 62 ust. 2, Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: Suspension of a final criminal sentence is an exceptional measure requiring special circumstances, such as a high likelihood of cassation success or irreversible harm beyond the sentence itself.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of sentence final judgment execution health status defense exceptional circumstances cassation probability prison term enforcement Supreme Court ruling Widerruf des bedingten Strafvollzugs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt V Ka 462/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
skazanego z art. 62 ust 2 i art.59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r.
Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
art. 532 § 1 k.p.k
akt V Ka 462/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
KI-generiert
I KK 88/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of valid grounds.
II KK 189/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of valid grounds.
III KK 602/22
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of final verdict due to pending cassation appeal.
III KK 31/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of special circumstances.
V KK 554/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of special circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 121/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie K. P. skazanego z art. 62 ust 2 i art.59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt V Ka 462/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt V Ka 462/22.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Obrońca we wniosku nie wskazał też okoliczności, które pozwalałyby przyjąć, iż wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku spowodowuje dla niego nieodwracalne, niekorzystne (inne niż wynikające z samego faktu wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności) skutki. Skazany od dnia 21 marca 2023 r. odbywa karę pozbawienia wolności i jego stan zdrowia (co podnosi obrońca w uzasadnieniu kasacji) powinien być – w razie zaistnienia takiej potrzeby – monitorowany przez więzienną służbę zdrowia, natomiast w ramach postępowania wykonawczego istnieją możliwości stosownego modyfikowania sposobu wykonania orzeczonej kary.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[SOP] [ł.n]