Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 114/13 KI-generiert

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence due to lack of exceptional circumstances.

Geschäftsnummer V KK 114/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant argued for a delay, but the court found no exceptional circumstances warranting such an intervention under the Criminal Code. Consequently, the execution of the judgment became immediate and binding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 k.k.; Art. 93 § 1 k.k.: Execution of a criminal judgment begins immediately upon its enforceability, and only exceptional circumstances may justify suspending its execution.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal sentence execution suspension of enforcement exceptional circumstances Criminal Code Poland immediate enforceability defense request rejection procedural timeline

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 k.k.
UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w.
Art. 93 § 1 k.k.
akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
art. 93 § 1 k.k
akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k.
art. 9 k.k
UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 114/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie T. C.skazanego z art. 271 § 1 i 3 k.k. i innych,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 18 czerwca 2013 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIEWniosek nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl art. 9 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Wyrok podlega wykonaniu z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że tylko wyjątkowe, szczególne okoliczności mogą zadecydować o wstrzymaniu wykonania wyroku. Wnioskodawca nie wskazał takich okoliczności. Nie ujawniły się zarazem tego rodzaju okoliczności, które należałoby wziąć pod uwagę z urzędu, a które przemawiałyby za uwzględnieniem wniosku.Dlatego postanowiono jak na wstępie.aw