Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 112/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal on one count but remands another for retrial due to procedural errors.

Geschäftsnummer V KK 112/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal as obviously unfounded regarding the first count but remanded the second count for retrial. The defendant was convicted of attempted murder and acquitted of intentional injury, with the lower court's handling of the injury charge found flawed. Consequently, the court rejected the appeal on the murder charge while sending the injury case back to the District Court for a new hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss an appeal as obviously unfounded if the facts are clear and the law is correctly applied, but must remand a case if the lower court failed to properly evaluate evidence or apply the law to specific facts.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal obviously unfounded remand for retrial attempted murder intentional injury

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 197 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 197 § 1 k.k.
art. 198 k.k
i uniewinnionego od czynu z art. 198 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 112/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej.‎w sprawie S. S.‎skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. i uniewinnionego od czynu z art. 198 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 maja 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońcę, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt V Ka 875/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku‎z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 894/19, I. oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i kosztami postępowania kasacyjnego w tej części obciąża S. S.;

II. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconego S. S. w pkt II aktu oskarżenia i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; III. zarządza zwrot na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. B. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji w wysokości 450 złotych. Jacek Błaszczyk Piotr Mirek Waldemar Płóciennik [PŁ][a.ł]