Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 104/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation arguments lack obvious merit.

Geschäftsnummer V KK 104/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of the criminal judgment pending cassation. The defense argued the lower court's decision contained fatal flaws, but the court found no evidence of obvious merit in the cassation grounds. Consequently, the court ruled that the execution of the sentence must proceed without interruption.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 § 2 k.k.; Art. 532 k.p.k.: A stay of execution pending cassation is an exceptional measure applicable only when the cassation arguments demonstrate obvious merit, which is absent if the challenged judgment's defects do not threaten the defendant with exceptionally severe or irreversible consequences.

Schlagwörter

KI-generiert
stay of execution cassation procedure obvious merit criminal judgment execution suspension Strafaussetzung Vollzugsstopp Strafbefreiung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 § 2 k.k.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 231 § 2 k.k
skazanego za czyny z art. 231 § 2 k.k.
art. 266 § 2 k.k
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
KI-generiert
IV KK 318/24
Supreme Court suspends prison sentence execution due to severe mental health issues and risk of child deprivation.
V KK 514/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
IV KK 327/22
Supreme Court dismissed request to suspend execution of criminal sentence due to lack of special circumstances.
V KK 240/25
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
IV KK 282/23
Supreme Court dismisses suspension request as special circumstances and high probability of success were not proven.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 104/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 kwietnia 2023 r. w sprawie D. S. skazanego za czyny z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt II Ka 778/21, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[SOP] [ł.n]