Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 101/20 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and attempted theft upheld.

Geschäftsnummer V KK 101/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, M. S., was found guilty of theft and attempted theft based on evidence presented at trial. The court rejected the defense's arguments, ruling that the facts clearly established the criminal liability without merit for the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 400 § 1 k.p.k.; art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, leaving no reasonable doubt about the outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal theft conviction upheld attempted theft conviction criminal cassation procedure costs of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 400 § 1 k.p.k.
art. 400 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M.
art. 177 § 1 k.k
skazanego z art. 177 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020r., sprawy M. S. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 listopada 2019r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 5 sierpnia 2019r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.