Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 10/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Geschäftsnummer V KK 10/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for minor theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the original judgment remains in force and the appellant bears the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive basis.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal obviously groundless minor theft Criminal Code procedural costs upholding judgment polish law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 207 § 1 k.k.
Z.‎skazanego z art. 207§ 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 lutego 2020 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie J. Z.‎skazanego z art. 207§ 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 lutego 2020 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II K (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.