Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KB 9/22 KI-generiert

Supreme Court excludes judge from hearing case regarding another judge's impartiality due to pending conflict of interest.

Geschäftsnummer V KB 9/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court excluded Judge Jolanta Frańczak from hearing the case concerning Judge Antoni Bojańczyk's impartiality. This decision was based on a pending request by another judge, K. Z., to exclude Frańczak from a similar matter involving judges nominated through the same procedure. The court ruled that reasonable doubts regarding Frańczak's impartiality persisted until the second request was resolved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 41 ust. 1 k.p.k.; Art. 42 ust. 1 k.p.k.: A judge must recuse themselves from a case involving the impartiality of another judge if a pending request challenges their impartiality in a similar matter, creating reasonable doubts.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality recusal of judge conflict of interest Supreme Court procedure pending request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 ust. 1 k.p.k.
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.
Art. 42 ust. 1 k.p.k.
Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k.
art. 42§1 k.p.k
Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k.
art. 41§1 k.p.k
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.
art. 41 k.p.k
albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 182/22
Supreme Court excludes judge from case due to personal friendship with prosecutor raising impartiality doubts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KB 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2022r. w sprawie skazanych M. F. i F. M. o sygn. V KK 182/22 wniosku obrońców o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN A. Bojańczyka na podstawie art. 42§1 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jolantę Frańczak od udziału w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka (sygn. akt V KB 9/22)

UZASADNIENIE

albowiemsędzia ta złożyła w trybie art. 41 k.p.k. wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania wskazanej powyżej sprawy. Jak wynika z tego wniosku, w innej sprawie – sygn. akt II PUO […] – pozwany K. Z. – również sędzia Sądu Najwyższego, złożył wniosek o wyłączenie s. J. Frańczak, kwestionując jej bezstronność. Sprawa ta nie zakończyła się i wniosek nie został dotąd rozpoznany. W tej sytuacji, dostrzegając podobieństwo sytuacji sędziów A. Bojańczyka i K. Z. – obaj otrzymali nominacje sędziowskie w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018r., poz.3) – przyjąć należy, że do czasu rozpoznania wniosku s. K. Z. mogą zachodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego SN J. Frańczak w rozpoznawaniu spraw o tożsamym charakterze. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]