Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KB 7/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense request to examine judge's impartiality due to late filing after notice period expired.

Geschäftsnummer V KB 7/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to investigate the impartiality of Judge Małgorzata Bednarek, ruling it was filed after the deadline. Although the defense argued the new judge composition did not reset the timeline, the court found the notice clearly specified the changed judges. Consequently, the request was deemed untimely and inadmissible under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6 i n. uSN: A request to examine a judge's impartiality must be filed within the period established by the notice of the judge's assignment or change; failure to file within this period results in the request being inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
impartiality request late filing notice period judge assignment Criminal Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 429 § 1 k.p.k.
W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. uSN
z art. 29 § 6 i n. uSN wniosek odrzucić jako wniesiony po terminie, UzasadnienieChoć Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 99 § 2 k.p.k
art. 99 § 2 k.p.k.), to sporządzenie pisemnych motywów było wskazane dla wykazania złożenia wniosku po terminie.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 358/23
Supreme Court dismisses judge disqualification requests based on prior proceedings and prior prosecutor role.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KB 7/24 ZARZĄDZENIE Dnia 7 marca 2024 r. W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN wniosek odrzucić jako wniesiony po terminie, UzasadnienieChoć Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.), to sporządzenie pisemnych motywów było wskazane dla wykazania złożenia wniosku po terminie.

Sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek została przydzielona do sprawy V KK 358/23 w sierpniu 2023 r., o czym obrońca został zawiadomiony w dniu 31 sierpnia 2023 r. (k. 33 akt V KK 358/23), a skazany Z. C. w dniu 23 sierpnia 2023 r. (k. 31 akt V KK 358/23). Wyznaczenie w sprawie V KK 358/23 składu 3-osobowego z udziałem przydzielonej SSN Małgorzaty Bednarek i zawiadomienie o tym składzie skarżącego nie otwierało przed nim nowego terminu i nowej możliwości do inicjowania procedury testowej wobec wskazanej sędzi. Wynika to zresztą wprost z zawiadomienia, w którym jasno oznaczono sędziów zmienionych w porównaniu z pierwotnym składzie (zawiadomienie o zmianie składu z dnia 8 stycznia 2024 r.).

Złożenie wniosku w dniu 1 lutego 2024 r. (data nadania pisma) oznacza, że został on złożony ze znacznym przekroczeniem terminu, który wobec skarżącego zaczął biec w sierpniu ubiegłego roku. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.J.][a.ł]