Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KB 6/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense request to examine prosecutor's independence due to missing lawyer signature and defendant's signature.

Geschäftsnummer V KB 6/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to examine the independence of Prosecutor Antoni Bojańczyk. The court found the request procedurally defective because it lacked a signature from a lawyer or legal counsel and was not signed by the accused. Consequently, the request was dismissed without calling the parties to correct formal defects.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6 i n. uSN; Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.; Art. 29 § 8 i 9 uSN; Art. 29 § 10 uSN: A request to examine the independence of a public prosecutor must be signed by a lawyer or legal counsel and by the accused; failure to comply renders the request inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
independence of prosecutor procedural defect signature requirement defense request Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 429 § 1 k.p.k.
W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. uSN
z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art.
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.
29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. i art.
Art. 29 § 8 i 9 uSN
Art. 29 § 10 uSN
uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c.
art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k
29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KB 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lutego 2024 r. W związku z osobistym wnioskiem oskarżonego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, a przy tym złożony został nawet bez podpisu oskarżonego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 uSN oraz art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. i art. 29 § 9 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżonemu i jego obrońcy oraz dołączyć do akt V KS 1/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Antoniego Bojańczyka; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.I.] [ms]