Supreme Court dismisses prosecutor's request to examine independence of a judge due to procedural defects.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court rejected the Public Prosecutor's request to examine the independence of Judge A.R. because the application originated from the prosecution side rather than the defense. Although the document was properly signed and filed within the statutory timeframe, the court determined it failed to meet the specific requirements for such a motion under the relevant procedural code. Consequently, the request was dismissed without a substantive review of the judge's impartiality.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 29 § 7 uSN; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request to examine a judge's independence must originate from the defense side; requests initiated by the prosecution are procedurally inadmissible and must be rejected.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
V KB 168/25 ZARZĄDZENIE Dnia 9 października 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt V KK 332/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.R.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB][a.ł]