Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 97/11 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because co-ownership management falls under specific civil procedure rules.

Geschäftsnummer V CZ 97/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the applicant's cassation appeal regarding the appointment of a property manager. The lower court had rejected the request because a residential community manager and a common property manager were already in place, rendering the co-ownership management request unnecessary. The Court ruled the appeal inadmissible because the matter concerned co-ownership management under Article 5191 § 4 of the Civil Procedure Code, which excludes it from the scope of Article 5194 § 4.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 5191 § 4 k.p.c.; Art. 5194 § 4 k.p.c.: An appeal challenging a decision to reject a request for co-ownership management is inadmissible if the dispute concerns management under Article 5191 § 4 of the Civil Procedure Code.

Schlagwörter

KI-generiert
co-ownership management inadmissible appeal residential community property manager Civil Procedure Code cassation appeal joint ownership

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3986 § 2 k.p.c.
2011 r., jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c i art.
Art. 5191 § 4 k.p.c.
3986 § 2 k.p.c i art. 5191 § 4 k.p.c.).
Art. 5194 § 4 k.p.c.
zarzucając, że art. 5194 § 4 k.p.c nie ma zastosowania w rozpoznawanej sprawie.
Art. 39814 k.p.c.
oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3986 § 2 k.p
2011 r., jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c i art.
art. 5191 § 4 k.p.c
3986 § 2 k.p.c i art. 5191 § 4 k.p.c.).
art. 5194 § 4 k.p
zarzucając, że art. 5194 § 4 k.p.c nie ma zastosowania w rozpoznawanej sprawie.
art. 5191 § 4 pkt 2 k.p
rozumieniu art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c (por.
art. 39814 k.p.c
oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I CZ 45/97
maja 1997 r., I CZ 45/97, niepubl.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 97/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 stycznia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku E. S.

przy uczestnictwie T. S. i in. , o ustanowienie zarządcy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 stycznia 2012 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 18 kwietnia 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację

wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 16 marca 2010 r.,

oddalającego wniosek o ustanowienie zarządcy nieruchomości położonej przy ul.

M. 5.

Wniosek ten został uznany za nieuzasadniony w sytuacji, w której doszło już

do wyboru zarządu wspólnoty mieszkaniowej oraz zarządcy nieruchomości

wspólnej.

Wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie odwoławcze skargą kasacyjną,

która została odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 18 kwietnia

2011 r., jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c i art. 5191 § 4 k.p.c.).

Wnioskodawczyni w zażaleniu domagała się uchylenia tego orzeczenia

zarzucając, że art. 5194 § 4 k.p.c nie ma zastosowania w rozpoznawanej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne.

Postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 1 kwietnia 2008 r. została

zniesiona współwłasność nieruchomości położonej przy ul. M. 5 i w konsekwencji

powstała

współwłasność

wymagająca

sprawowania

nad

nią

zarządu.

Rozpoznawana sprawa dotyczy więc zarządu związanego ze współwłasnością w

rozumieniu art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 7

maja 1997 r., I CZ 45/97, niepubl.). Zasadnie więc Sąd Okręgowy uznał, że skarga

kasacyjna wnioskodawczyni jest niedopuszczalna. Należało w konsekwencji

oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jw